Un paroxismo de parcialidad.

Hace unos días apareció esta fotografía en una noticia de la edición digital del diario "El Mundo", donde también podíamos leer lo siguiente:

_La salida o permanencia del periodista Federico Jiménez Losantos, de momento en la Cope, ha traspasado el plano empresarial y se ha convertido en un clamor popular. La decisión de la emisora de sacarle de las mañanas y ofrecerle a cambio un programa compartido en la franja nocturna ha encontrado respuesta con forma de manifestación.
Se han congregado esta mañana en las puertas de la sede de la emisora, en la madrileña calle de Alfonso XI. Con carteles desplegados y consignas voceadas han reivindicado la libertad de expresión del polémico locutor de 'La mañana'_

"Clamor popular", "manifestación", "se han congragado"...esta vez al director del "El Mundo", Pedro J. Ramírez, se le ha ido la mano (o mejor dicho la pluma) a la hora de manifestar su apoyo a su amigo de antisiniestras, el locutor y periodista Jiménez Losantos. Parece que a Losantos se le ha acabado el chollo de insultar, inventar, instigar, calumniar, amedrentar y promover levantamientos del que disfrutaba en la COPE...no sabemos si se ha metido con quien no se tenía que meter o si es que se han cansado de azuzar siempre al mismo perro (¿cambiarán también de collar?).

Pedro J., hablar de clamor popular y manifestación poniendo una fotografía con seis pesonas no queda serio, ¿no has oido hablar del photoshop? O tal vez sí, porque el tipo de la derecha parece una de esas fotos en cartón a tamaño natural. Losantos, te echaremos de menos...

(Foto y extracto de la noticia sacadas de la edición digital del "El Mundo")

Para que no le busquen los tres pies al lince...

Puedes pulsar sobre la imagen para verla ampliada...

¿Culpable o inocente?

Ha vuelto a ocurrir...un niño se convierte en asesino. Tiene once años y vivía en una granja de Pensilvania; la compañera sentimental de su padre estaba embarazada y el pequeño ha sentido celos al notar como el centro de atención empezaba a desplazarse hacia el futuro hermanito.

Hasta aquí, la historia es más o menos normal ya que quien más o quien menos ha sentido un poco de pelusa e incluso deseos momentáneos de cometer, en un mal momento, un fraticidio o un parricidio; pero hay mecanismos que bloquean estos impulsos y cualquier persona "sana" los posee, incluso un niño. Asumamos que este niño no los poseyera porque algo hubiera fallado en su educación psico-afectiva (¿culpa de quién?): aún así debería ser imposible el que un niño se convierta en un homicida y mate a su madrastra embarazada y a su hermanastro, al que sólo le restaban dos semanas para ver la luz, porque un niño de 11 años no sabe disparar y además no tiene una pistola. ¿QUE NO? Este sí la tenía, y no era una que su papá dejara mal guardada, no...era la suya propia, tamaño infantil, con sus municiones y todo y es que ESTE PAPÁ DE PENSILVANIA LE HABÍA COMPRADO UNA PISTOLA A SU HIJITO DE 11 AÑOS Y LO HABÍA ENSEÑADO A DISPARAR!!! ¿para matar gamusines?, me pregunto.
El niño será acusado de homicidio ya que en Pensilvania no existe una edad mínima para que un niño pueda ser juzgado como un adulto...puede que el niño sea culpable (¿es imputable?), pero en todo caso no es el único y para mí es igual de culpable el padre e, indirectamente, gran parte de la libertaria y armada sociedad norteamericana.

PD: imputable es aquella persona que al momento de ejecutar la conducta tiene la capacidad de comprender su ilicitud o de determinarse de acuerdo con esa comprensión.

(noticia leída en "El Mundo")

La paradoja norteamericana.

45 millones de norteamericanos no tienen ningún tipo de cobertura médica...Obama va a tener muuucho trabajo.

Jaime Bayly y Federico Jimenez Losantos, Dios los cría y ellos se juntan.

Detalles del audio que falta:
00:39 = "por suerte Maria esta aqui"
00:52 = "¿por qué preferiste venir a Miami?"
00:54 = "porque quise aprender inglés"

Durante los meses de vacaciones, los radio oyentes de la COPE han podido descansar sus oídos de la verborrea cacofónica de Losantos y hasta ha crecido la hierba, porque a éste le pasa lo que Atila que por donde pasa su caballo...

Tanta tranquilidad se respiró que hasta hubo quién pensó que, tras las dos sentencias judiciales que condenaban a Losantos por inferir insultos, ultrajes y difamaciones, los obispos lo habían echado tal vez por su actitud poco cristiana. Nada más lejos de la realidad: los obispos de la Conferencia Episcopal están más que satisfechos con la línea editorial reaccionaria y dura que mantiene su emisora de radio y su "póker" de figuras, completado por Vidal, Villa y la Schlichting, pareciera el de los 4 Jinetes del Apocalipsis.

¿Y dónde estaba Jiménez Losantos? Pues haciendo las américas y aquí lo tenéis entrevistado, en una cadena de televisión de Miami, por el periodista peruano Jaime Bayly del cual no sé qué pensar, si es igual de tendencioso que el Federico o se lo hace para soltarle al otro la lengua. En cualquier caso, la entrevista se las trae y es un buen ejemplo de cómo se las gasta la artillería episcopal de tinte facista...no os perdáis los deseos de muerte y sufrimiento hacia más de uno, los comentarios racistas y cómo pone a parir al rey, al príncipe, al presidente del gobierno, a su otrora amado Rajoy y a media Sudamérica más.

Yo no estoy de acuerdo con muchos de los gobiernos de América Latina, ni cómo actúan sus políticos; ni con los gobiernos dictatoriales; tampoco estoy de acuerdo con lo de la monarquía en España, una de las instituciones más valoradas en mi país, pero es lo que la gente ha votado o apoya y hay que respetar a las instituciones y a las personas...¿no es lo menos que se podría esperar de un periodista que trabaja para la Iglesia Católica?

PD: entre los puestos a parir se encuentran Fidel Castro, Hugo Chávez, Alan García, Evo Morales, Rafael Correa, los Kirchner, Michelle Bachelet, Daniel Ortega, Rodríguez Zapatero, el rey Juan Carlos de Borbón, el príncipe Felipe y Mariano Rajoy...

Sunrise de Norah Jones.

Sunrise sunrise
looks like mornin in your eyes
but the clocks held 9:15 for hours

Sunrise sunrise
couldnt tempt us if it tried
cause the afternoons already come and gone

And i said "hoo"
to you

Surprise surprise
couldnt find it in your eyes
but im sure its written all over my face

Surprise surprise
never something i could hide
when i see we made it through another day

And i said "hoo"
to you

Now good night
throw its cover down
on me again

Ooh and if im right
its the only way
to bring me back

Hoo
to you
hoo

-------
Amanece
Amanece
Parece que la mañana esta en tus ojos
Pero son las 9:15 hace horas...
-------

Esta canción interpretada por Norah Jones, hija del músico hindú Ravi Shankar, deberían escucharla a diario aquellos que alentan una nueva escalada armamentística nuclear mundial y el resurgimiento de nuevos conflictos armados, como Putín y cia atacando Georgia y enviando bombarderos estratégicos a Venezuela, Bush enmascarando de ayuda humanitaria los envíos al ejército georgiano, instalando a las puertas de Rusia escudos de misiles e interfiriendo en las políticas de los países de Sudámerica (por no hablar de las invasiones bárbaras amparándose en amenazas inexistentes y con supuestos fines morales y libertadores).

Discusiones blogeras.

...Muchas de esas preguntas que haces de historia, a mi entender, no son importantes; yo he estudiado en España y, con perdón, me la trae floja la lista de los reyes godos o preguntas similares que no dejan de ser meros datos memorísticos. Esa es la historia acartonada, rígida y parcial que nos enseñaron en la escuela y en el instituto y que aparentemente servía para “enseñarnos” los buenos y valientes que éramos los españoles o los europeos; su única utilidad y finalidad es separar a los pueblos, que los unos no sepan de los otros, infravalorar lo parecidos que somos y resaltar las pequeñas diferencias, además de obviar las relaciones, a veces intensas y duraderas, que se establecieron entre pueblos, regiones, estados e imperios muy alejados. La historia de verdad es más compleja, rica y variada de lo que nos dieron a entender…vivo en Andalucía, en el Valle del Guadalquivir…¿qué pueblo o tribu de la época no pasó por aquí? ¿es que no se mezclaban? ¿acaso no nos dejaron cada uno de ellos partes de sus genes y sus memes?

Hablas de la invasión árabe de España…fue una conquista ¿militar o cultural?. Y supongo que en vez de árabe habrás querido decir musulmana, y en vez de España habrás querido decir península ibérica o los nombres de los estados feudales que en aquellos momentos existían en nuestra zona geográfica. Debido a estos “acotados” conocimientos que nos dieron, después ocurre que nos asombramos cuando conocemos los logros de otros pueblos, sus construcciones y ciudades (¡no puede ser que lo hicieran ellos, seguro que fueron visitantes extraterrestres!), sus viajes, su cultura, etc.

¿A alguien le suena la historia de un almirante eunuco chino que se pegó una vuelta al mundo y que llegó hasta Sudamérica antes que Colón?¿o la de un jerezano que se atravesó Norteamérica de este a oeste viviendo y comerciando con tribus indias en los tiempos de Colón?¿o la de los samuráis que vinieron en embajada en 1600 y pico y algunos se quedaron a vivir en Coria del Río?¿o la de los vikingos que huyendo de clanes enemigos pasaron por Groenlandia y arribaron a Norteamérica? (por cierto que no la descubrieron porque no estaba perdida) ¿o la de los negros que atravesaron el atlántico hasta Sudamérica y dejaron allí rastros de sus genes en las tribus amazónicas? ¿o la de un segoviano que llegó a las regiones centrales de Nueva Zelanda en 1835 y cuya descendencia ha dado lugar a una tribu que cuenta con 16.000 maoríes?¿o las múltiples historias de eruditos y artistas andalusíes que tuvieron que abandonar Al-Andalus cuando la CONQUISTA cristiana y se desperdigaron por medio mundo llevando su cultura, su música, su artesanía a otras cortes y pueblos?¿o la de una familia toledana que huyendo de la intransigencia religiosa castellana se traslada, con su biblioteca y en el siglo XV, al África negra y se asientan en Mali y cuyos descendientes llegan a ser juristas y eruditos influyentes en la corte de Tombuctú?¿y la historia de la mezquita más antigua de ésta ciudad, conocida como Djinguereiber (la grande), construida en 1325 por un arquitecto granadino contratado por el emperador malinké?¿o la historia del marino onubense que tras naufragar en 1511 acaba siendo capturado por los Mayas, con el tiempo se convierte en cacique (jefe) y adopta las costumbre mayas, llegando a defender aquella región de la conquista española?…¡cuántas de esas otras historias se habrán perdido porque nunca fueron escritas!

Ya que no podemos saberlo todo, y menos aún sin ser historiadores, prefiero comprender a otros pueblos, saber de sus motivaciones y tener una visión más amplia y universal que saber los detalles de grandes azañas heroicas (muchas veces inventadas), de batallas o de personajes de alta alcurnia.

(Participando en los comentarios de ESTA entrada de "Historias con historia").

La curiosidad mató al gato.

"La curiosidad mató al gato"...en este conocido refrán parece haberse inspirado este anuncio de coche en el que vemos cómo un gato acaba bastante mal al acercarse a un coche; vendido con un eslogan que viene a decir "Ford Sports Ka, el hermano malvado", no me cuesta imaginarme a qué segmento de la población estaban destinados anuncio y coche. Eso sí, a pesar de ser un modelo antiguo, pues este anuncio tiene algunos años, seguro que no hay disponibles estadísticas sobre siniestrabilidad del modelo, ni saber cuántos jóvenes fueron "malvados" con este auto.
He encontrado otro anuncio similar pero con una paloma...aunque no deja de tener su punto ocurrente, y hasta gracioso, no creo ético que la "maldad", como supuesto valor de moda, la demostraran haciendo daño a animales, aún siendo todo una ficción infográfica. Si un niño vió este anuncio ¿qué tipo de valores se le transmitió?

PD: por cierto, eslogan viene del inglés "slogan" que a su vez lo tomó del gaélico escocés "slaugh-gheun" de "slaugh", guerra y "gheun", grito, por lo que vendría a significar grito de guerra, lo que no deja de ser ilustrativo: las más de las veces, los anuncios y los eslogan forman parte de campañas agresivas cuya única finalidad es que nos transformemos en borregos consumistas y es así, por ejemplo, como consiguen que haya gente que sufra porque no tiene la última generación de un determinado ipod o móvil.

ECUADOR VS ARGENTINA.

Un ECUATORIANO esta tranquilamente tomando su desayuno en cierto restaurante de ARGENTINA cuando un tí­pico ARGENTINO mascando chicle, se sienta a su lado.

EL ECUATORIANO ignora al ARGENTINO al ver como lo miraba, y el ARGENTINO no muy contento con eso, trata de hacerle conversación preguntando:

"Disculpa, loco, ¿En ECUADOR ustedes se comen todo el pan?"

"POR SUPUESTO". Contesta el ECUATORIANO.

"Nosotros no", dice el argentino , "nosotros solo comemos la migaja de adentro del pan y la parte de afuera la almacenamos, reciclamos eso, la transformamos en Harina Molitalia y la exportamos a ECUADOR".

El ECUATORIANO escucha en silencio, imperturbable. El ARGENTINO sigue mascando chicle e insiste:

"En ECUADOR ¿ustedes se comen la mermelada con el pan?" "Si­, ¿por qué?'', contesta el ECUATORIANO.

"Nosotros no. Nosotros en el desayuno comemos fruta fresca, la cascara y las semillas, las Ponemos en otro 'container', las reciclamos, la transformamos en mermelada Watts y la exportamo a ECUADOR".

El ECUATORIANO, ya un poco alterado, le pregunta:
"Y ­ ustedes, ¿qué hacen con los condones despues de usarlos?" "Cheee...Los tiramos a la basura, BOLUDO''.

"A CHUTA NOSOTROS NO!!!", -DICE EL ECUATORIANO-, "fi­jate que despues de usarlos los ponemos en un contenedor. Los reciclamos; los transformamos en chicles y los exportamos a ARGENTINA".

VIVA ECUADOR CARAJO !!!

PÁSALO
A TODOS TUS CONTACTOS , DEFENDAMOS NUESTRO PAÍS!!!

....................................................................

Este es el típico chiste de pique entre naciones que aquí en España tanto hemos escuchado metiendo en la misma historia a un inglés, a un francés y a un español y que resultan en el momento más o menos graciosos...le ha llegado a Pachacusi desde Ecuador. Pero pasado el momento "chiste" me empiezo a cuestionar, para variar, cuál es la motivación de estas pequeñas provocaciones entre personas de un país y otro. Para afianzar la supuesta unidad e identidad nacional hay que alejarse, diferenciarse de los "otros" y uno de los primeros pasos es empezar a sentirse mejores, superiores, más orgullosos que los "otros", así como buscar motivos y excusas para la oposición, para la confrontación...estos pequeños ladrillos se pueden cocer en hornos peligrosos como el del odio y el del racismo y ser aprovechados, generalmente por políticos y militares, para alentar y arengar conflictos mayores como las guerras...y ¿para qué sierven las guerras?.

Otras veces he opinado sobre estos temas dejando claro mi postura ante los nacionalismos y sobre las políticas exteriores de los países latinoamericanos respecto a sus vecinos; me parece inconcebible la poca cooperación, el poco entendimiento que se da entre países llamados hermanos, máxime cuando la situación es desfavorable; sabemos que, cooperando, se sale adelante y que el "sálvese quien pueda" sólo vale para que se salven los que no tienen problemas ni falta de recursos...basta recordar las "cocinas vecinales" en las que la cooperación ha sacado a mucha gente del problema de qué comer ese día, pues lo mismo es con los pueblos y los países.

Se me ha venido a la mente un dibujo que mi tío José Luis siempre colgaba en sus clases para que los niños fuesen aprendiendo la importancia de trabajar juntos, de compartir y de colaborar; voy a poner aquí uno similar haver si todos vamos aprendiendo algo:

PD: todavía no comprendo cómo diablos se va a defender Ecuador reenviando este chiste, ¿es que Ecuador participa en un certamen mundial de chistes que premia a los chistes más reenviados?.

PPD: no se si es un error o si se ha hecho queriendo con algún doble sentido, pero la marca de mermelada que se nombra en el chiste es chilena y la marca de harina es peruana...

Colin el ballenato y China la perra, dos historias contrapuestas.

Leo, entristecido, el trágico final de "Colin", el ballenato hembra perdido o abandonado, no se sabe bien, por su madre...me pregunto por qué parece que no se haya tenido en cuenta la posibilidad de que su madre fuese "atropellada" por algún barco o muriese víctima de las contaminaciones varias de los océanos; puede que sea cosa de los periodistas, para hacer más vendible y humana esta historia. La cría apareció desfallecida de hambre y con pequeños cortes y heridas en la bahía de Sidney y se pegó al costado de un yate, dizque para mamar porque confundió el yate con su madre...aunque el ballenato tenía sólo varias semanas de vida me parece inverosímil este extremo pues ya nacen capaces de nadar, de seguir a su madre y con sus sentidos desarrollados; y el tacto, el sonido y el olor de un yate no son los de una ballena. En cambio, para los animales que viven en la superficie del agua o cerca de ella, los objetos flotantes hacen las veces de refugio y muchos animales se acercan para ocultarse en su sombra o para tener un punto de referencia que transmite seguridad; probablemente por esto se acercó el ballenato.

La noticia se difundió dado el potencial, para los medios, de una historia del tipo "Salvad a Willy"...hasta la Marina australiana se ofreció para ayudar pero fueron pasando los días y a nadie se le ocurrió ninguna solución válida; porque gastarse el dinero en cientos de litros de leche diarios no ha parecido una buena solución...sobre todo para alimentar a una ballena que no va a poder exhibirse en ningún espectáculo acuático, de lo contrario ya se estarían dando tortas en todos los marineland´s del mundo por tener a la ballena.
El estado de salud de "Colin" se ha ido deteriorando con el paso del tiempo conforme se iba deshidratando por no ingerir alimento. Hasta recibió la visita de un "susurrador de ballenas", un aborigen australiano que por lo visto sabe comunicarse y empatizar con estos animales y que determinó que el animal sólo tenía hambre; fue el que la encontró después de que se perdiera durante la noche y la atrajo hacia sí emitiendo sonidos, hablándole (imagen de abajo).

Pero las autoridades decidieron sacrificar al animal para aliviar su sufrimiento y veterinarios del Servicio Nacional de Parques y Vida Salvaje de Australia le administraron una inyección letal aunque, según parece, cuando la sacaron del agua el pequeño cetáceo aún estaba vivo...la orden judicial para impedirlo, solicitada por los conservacionistas, llegó cinco minutos tarde.

En el otro lado del mundo, en la Argentina, ocurre otra historia que también tiene a un animal hembra como protagonista: se trata de la perra "China". Una mujer joven tiene a su hijo entre unas matas y, amparada por la oscuridad, lo abandona, quizás pensando que algún peón lo ha de encontrar; pero el bebé está desnudo y las temperaturas son bajas e incluso hay llovizna.

"China", una perra cruce de pastor alemán, se encuentra al bebé de 4 kilos y se lo lleva, mitad a rastras, mitad colgando, en su boca lobuna...es mucho peso pero consigue llevarlo a su guarida y ponerlo junto a sus demás cachorros, sano y salvo...allí el bebé recibe su calor y el sus los perritos pero el recién nacido, con el cordón aún colgándole no para de llorar. Que no tengan cuidado porque unos instintos poderosos lo protegen; la perra no para de ladrar hasta conseguir que su dueño se asome al pequeño cobijo del animal y vea al niño que rápidamente es ingresado en un hospital con principio de hipotermia...el bebé está bien y sólo tiene algunos rasguños sin importancia...menos mal que a "China" no se le ocurrió eutanasiarlo.

Los humanos, a veces somos más "animales" de lo esperado pero también a veces somos menos animales de lo deseado.

La impunidad de los militares delicuentes...

A estas alturas, un tribunal federal cuestiona el estatus de los "secuestrados" en el centro de internamiento que EEUU tiene en Guantánamo...cuando se impongan la razón y la justicia, ¿quién va a devolverles a estas personas, encerradas sin pruebas, su vida? ¿quién será el responsable y pagará por atentar contra derechos fundamentales?...nadie, los militares de muchos estados tienen impunidad, están por encima de fruslerías como los derechos humanos y no les tiembla el pulso a la hora de torturar o asesinar; y si no tienen impunidad, sus amigos de otros estamentos se la acaban fabricando, como ocurrió en Argentina con la Ley de Obediencia Debida...y ¿por qué en vez de acogerse a la Obediencia Debida no se acogieron en su momento a la Obediencia de Vida?

Un poco del Mundo.

Desde aquí quiero felicitar a los chilenos y a su gobierno por la estupenda iniciativa de convertir todas las aguas jurisdiccionales de Chile en un gran santuario marino para la protección de las ballenas; de esta manera, las hembras podrán pasar todo el periodo de embarazo alimentándose en zonas seguras, amparadas de los actos de la flota ballenera nipona. Chile pretende además que se unan a esta iniciativa los demás países de América Latina y espero que lo consiga.

Por otro lado, veo en un reportaje que Chile es el país de Sudamérica menos solidario en el tema de las donaciones...se ve que a los chilenos no les va eso de que te claven una aguja en el brazo y te saquen 450 cc del fluido vital. La situación es tal que cuando un enfermo ingresa en un hospital, su familia debe de pagar un tributo sanguíneo obligatorio y es la propia familia la que se encarga de buscar entre familiares y amigos a los donantes para cubrir este cupo. Venga chilenos...¡¡a donar carajo!! que no se diga que son insolidarios o gallinas...



Alucino con Irán y la irracionalidad de sus dirigentes. Resulta que si eres homosexual e iraní tienes todas las papeletas para acabar mal en la vida: si te detienen más de una vez por tu condición sexual lo más seguro es que acabes en prisión para muchos años o, peor aún, ajusticiado. ¿Y si eres transexual? ¡Ah!, entonces ningún problemo, te operan, te cambian la identidad legal e incluso borran el rastro de tu anterior género y toda referencia a la operación; tanto es así que Irán se ha convertido en el paraiso de los transexuales. Según parece, si "el de arriba" ha puesto una mente con un género determinado en un cuerpo con el otro género es porque quiere que existan estos seres con problemas de identidad sexual y entonces es "obligatorio" ayudarlos para que sean felices y se integren...¿y esto mismo no valdría para los homosexuales? Pues no, porque los homosexuales son pecadores que atentan contras las leyes del de arriba. De locos.


Mientras la Comisión de Medio Ambiente del Congreso español ha aprobado una proposición que insta al Gobierno a adherirse al proyecto Gran Simio y, por lo tanto, a garantizar el derecho a la vida, a la libertad y a no ser torturados que tienen nuestros parientes más cercanos, el Congreso de los Estados Unidos ha ratificado el derecho de todos los estadounidenses a ir armados. Los hechos hablan...a ver quién es el animal.

Neandertales, los otros Hombres.

Para mí, el misterio de su desaparición está claro: tuvieron que competir con los hombres modernos, la especie más invasiva, competitiva, dañina y necia que ha pisado la Tierra. Si despojamos de su humanidad a los gitanos rumanos que pasan pidiendo (cada vez escucho más burradas sobre ellos en el pueblo), me pregunto cómo trataríamos a los Hombres de Neandertal si no hubiesen desaparecido...¿los utilizaríamos como fuentes de órganos? ¿estarían haciendo los trabajos más sucios, los que nadie quiere hacer? o ¿estarían recluidos en reservas?.

Mujeres gorditas.

Viendo una entrada en Pay Huturi sobre unas fotos artísticas de mujeres obesas, realizadas por Leonard Nimoy (el Sr. Spock de Star Treck), me han dado ganas de volver a reivindicar lo que para mí es una obviedad y es que las mujeres gorditas o gordas también pueden ser atractivas y bellas y que esta "locura" de la delgadez extrema de las mujeres, al punto de constituirse en enfermedad, es un artificio cultural relativamente reciente en la que la mayoría de los hombres se han dejado enredar.

Para empezar, lo natural, lo animal, lo instintivo es que los hombres nos sintamos atraídos por las mujeres con curvas, rellenitas y con pechos. Esto es así porque cuando se elige pareja en realidad estamos eligiendo a la madre de nuestros hijos; para que una mujer pueda llevar adelante con éxito un embarazo es necesaria una cantidad mínima de reserva energética, en forma de tejido graso, que se irá utilizando para nutrir al feto (pasa de pesar un gramo, en el primer mes, a pesar 3 mil gramos en el momento del parto). Por otro lado, la futura madre debe de contar con un canal del parto que permita el paso sin problemas de la cabeza del bebé y esto implica el tener un diámetro mínimo de la pelvis menor, que anatómicamente se traduce en tener caderas anchas.

En ESTE vídeo se muestran algunas prácticas médicas para cuando hay problemas en este sentido y AQUÍ puedes ver la secuencia animada de un nacimiento.
Una vez que el niño ya está en el mundo es preciso alimentarlo; de nuevo, la madre ha de contar con unas reservas energéticas mínimas para componer la parte grasa de la leche materna y además tiene que tener glándulas mamarias en una cantidad tal que sus pechos garanticen un suministro constante y suficiente de leche. No olvidemos que una lactancia normal y natural se puede prolongar hasta los 2-3 años. Teniendo en cuenta lo anterior, no es de extrañar que las Venus paleolíticas representaran a mujeres obesas, que no estaetopígicas como leí por ahí, como símbolo de la fertilidad y de la importancia del matriarcado (en esos tiempos lo normal era la poliandria).

Pero todo esto empezó a cambiar en los años cincuenta. La Segunda Guerra Mundial propició un auge de la industria química y un espectacular avance en las técnicas quirúrgicas y en las condiciones de esterilidad durante las operaciones...¿y cómo se relaciona esto con la figura de la mujer?
La industria química no sólo aprendió a fabricar explosivos y gases tóxicos para la guerra, también comenzó a fabricar masivamente y a coste asequible medicinas y leche en polvo, éste último producto para transportarlo de manera fácil al frente. Tras finalizar la guerra había muchos bebés y niños huérfanos que necesitaban leche maternizada para sobrevivir y que podía ser suministrada por la industria farmacéutica; esta leche en polvo también empezaron a usarla las madres que tenían dificultad para amamantar a sus hijos y por madres que querían acortar el periodo de lactancia hasta tal punto que hoy día, por cuestiones laborales o estéticas, pocas madres dan el pecho a sus hijos el tiempo mínimo aconsejable para provee de defensa inmunológica al bebé. La primera consecuencia de todo esto es que dejó de ser necesario que la mujer amamantara a sus hijos y por lo tanto de tener una determinada cantidad de glándulas mamarias y de pecho.
La cirugía, por su lado, solventó el problema de un canal del parto estrecho con la extensión de la cesárea como práctica común; tanto es así que al más mínimo contratiempo se practica la cesárea para evitar posibles y supuestos problemas (los médicos tienen temor a ser denunciados por mala praxis) y España está siendo puesta en entredicho desde hace años por la Organización Mundial de la Salud al permitir que los partos se conviertan en un proceso quirúrgico (tenemos uno de los índices de cesáreas más altos del mundo). O sea que la mujer también ha dejado de necesitar caderas más anchas para ser madres.
Mientras, en estos años y de mano de los grandes modistos homosexuales, se fue poco a poco imponiendo la imagen de una mujer más estilizada, sin curvas, de elegantes movimientos en la pasarela y sofisticada que fue venciendo la imagen estereotipada del deseo masculino de los 50, las Pin Up, y las curvas se redujeron hasta originar una imagen dominante andrógina de la mujer.

Paradójicamente, a un cuerpo cada vez más delgado se le suele unir, mediante operación, un par de pechos siliconados, de dudoso buen gusto, para contentar el deseo subconsciente masculino aún presente.
La leche maternizada y las píldoras anticonceptivas contribuyeron a la liberalización sexual de la mujer (separando la sexualidad de la procreación)y a su incorporación al mundo laboral pero ahora estamos en el otro extremo y hay muchas mujeres que rechazan la maternidad y a su propio cuerpo. ¿Es que siempre tiene que ser o Don Juan o Juanillo?

El problema de esta imagen dominante de una mujer extremadamente delgada es que las chicas que no coinciden con este "envenenado" canon sufren rechazo y tienen problemas de autoimagen y autoestima porque no se creen atractivas o bellas, llegando algunas a sufrir de bulimia o anorexia y a esto no hay derecho.

¿De verdad podemos objetivamente decir que la imagen de arriba es más atractiva que la de abajo?